var কি

VAR কি?

প্রতিটি প্রিমিয়ার লিগের ফিক্সচারে একজন ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (VAR), একজন যোগ্যতাসম্পন্ন রেফারি থাকে যিনি বেশ কয়েকটি স্ক্রীনের মাধ্যমে ম্যাচটি দেখেন এবং স্লো-মোশন রিপ্লে দেখতে পারেন, যা তাদেরকে মাঠের রেফারিকে পরামর্শ দিতে সক্ষম করে।

কেন প্রিমিয়ার লিগ এটা চালু?

প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচ কর্মকর্তারা ভুল করতে পারেন যা ম্যাচের ফলাফলের উপর প্রভাব ফেলতে পারে।

প্রযুক্তির শক্তি মানে মানুষ টিভি বা তাদের ফোনে অবিলম্বে দেখতে পারে যে ভুল করা হয়েছে। তাহলে পিচে যা ঘটছে তা সাহায্য করতে সেই প্রযুক্তি ব্যবহার করবেন না কেন?

2018/19 সালে, VAR চালু হওয়ার আগে, সঠিক মূল ম্যাচের সিদ্ধান্তের শতাংশ ছিল 82 শতাংশ। 2019/20 সালে VAR এর সাহায্যে, এটি 94 শতাংশে উন্নীত হয়েছে।

2019/20 জুড়ে, 2,400টিরও বেশি ঘটনা পরীক্ষা করা হয়েছে এবং VAR দ্বারা 109টি সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়েছে, গড়ে প্রতি 3.5 ম্যাচে একটি ওল্টানো সিদ্ধান্ত।

এটি চালু করার সিদ্ধান্তের সাথে কারা জড়িত ছিল?

ইন্টারন্যাশনাল ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন বোর্ড (IFAB) , যেটি খেলার আইন তত্ত্বাবধান করে , ট্রায়াল এবং তারপর ফুটবলে VAR-এর ব্যবহার অনুমোদন করে।

2020 সালের জুলাইয়ে, IFAB VAR-এর দায়িত্ব ফিফার কাছে হস্তান্তর করে। IFAB ফিফার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে চলেছে, বিশেষ করে VAR প্রোটোকল, সম্পর্কিত আইন এবং যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তার পরিপ্রেক্ষিতে।

প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলি 2019/20 মরসুমের জন্য VAR প্রবর্তনের জন্য সর্বসম্মতভাবে ভোট দিয়েছে এবং তারপরে আবার 2020/21 মরসুমের জন্য।

কে ভিডিও সহকারী রেফারি নিয়োগ করেন?

ভিএআর যোগ্য ম্যাচ অফিসিয়াল। প্রফেশনাল গেম ম্যাচ অফিসিয়ালস লিমিটেড (PGMOL) দ্বারা প্রতি সপ্তাহের শুরুতে প্রতিটি প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচ রাউন্ডের জন্য রেফারি দলের অংশ হিসেবে তাদের অ্যাপয়েন্টমেন্ট ঘোষণা করা হয় ।

VAR পশ্চিম লন্ডনের স্টকলি পার্কের VAR হাবে বসে এবং একটি সহকারী VAR (AVAR) এবং একটি রিপ্লে অপারেটর (RO) রয়েছে৷

প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচে কখন VAR ব্যবহার করা হবে?

ভিএআর প্রতিনিয়ত ম্যাচ পর্যবেক্ষণ করছে।

VAR শুধুমাত্র “স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ত্রুটি” বা “গুরুতর মিস করা ঘটনা” এর জন্য চারটি ম্যাচ পরিবর্তনকারী পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়: গোল; শাস্তির সিদ্ধান্ত; সরাসরি লাল কার্ডের ঘটনা; এবং ভুল পরিচয়।

কিন্তু বাস্তবিক সিদ্ধান্ত যেমন অফসাইড, এবং একজন খেলোয়াড় পেনাল্টি এলাকার ভিতরে বা বাইরে আছে কিনা তা “স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট” পরীক্ষার বিষয় নয়।

VAR যদি দেখে যে এমন পরিস্থিতিতে একটি ত্রুটি হয়েছে তারা হস্তক্ষেপ করবে, সিদ্ধান্তটি যতই প্রান্তিক হোক না কেন।

ম্যাচের গতি এবং তীব্রতা বজায় রাখার জন্য বিষয়গত সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করার জন্য VAR-এর জন্য একটি উচ্চ বার রয়েছে।

এটা কিভাবে কাজ করে?

বিষয়গত সিদ্ধান্তের জন্য, হয় রেফারি VAR-কে জানান যে একটি সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করা উচিত বা VAR চারটি ম্যাচ-পরিবর্তন পরিস্থিতিতে একটি “স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ত্রুটি” সনাক্ত করে এবং রেফারির কাছে এটি যোগাযোগ করে।

ম্যাচের পরবর্তী স্টপেজে, রেফারি একটি সিদ্ধান্তে না পৌঁছানো পর্যন্ত খেলা পুনরায় শুরু করবেন।

রেফারি VAR-এ তাদের সিদ্ধান্ত এবং তারা পিচ থেকে কী দেখেছেন তা ব্যাখ্যা করেন।

VAR সম্প্রচারের ফুটেজ পর্যালোচনা করে, যতটা সম্ভব অ্যাঙ্গেল ব্যবহার করে। রিয়েল-টাইম রিপ্লে প্রাথমিকভাবে তীব্রতা পরীক্ষা করতে ব্যবহার করা হবে। ধীর গতির রিপ্লেগুলি যোগাযোগের বিন্দু সনাক্ত করতে ব্যবহার করা হবে।

যদি ভিএআর-এর দৃষ্টিভঙ্গি রেফারির বিশ্বাসের সাথে একমত না হয় যা তারা দেখেছে তবে তারা বাতিলের সুপারিশ করতে পারে।

কি ঘটনা VAR চেক করে?

VAR শুধুমাত্র “স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ত্রুটি” বা “গুরুতর মিস করা ঘটনা” জন্য চারটি ম্যাচ পরিবর্তনকারী পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হবে: গোল; শাস্তির সিদ্ধান্ত; সরাসরি লাল কার্ডের ঘটনা; এবং ভুল পরিচয়।

কোন ঘটনা ভিএআর চেক করে না?

ভিএআর চারটি ম্যাচ পরিবর্তনকারী পরিস্থিতির বাইরের ঘটনা পর্যালোচনা করবে না: গোল; শাস্তির সিদ্ধান্ত; সরাসরি লাল কার্ডের ঘটনা; এবং ভুল পরিচয়।

এটি পর্যালোচনা করবে না, উদাহরণস্বরূপ, গোল বা পেনাল্টির সিদ্ধান্ত না থাকলে পিচের মাঝখানে ফাউল বা হ্যান্ডবল।

এটি একটি গোল-কিকের পরিবর্তে কর্নার দেওয়ার সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করবে না, এমনকি কর্নারটি একটি গোল তৈরি করলেও।

এর কারণ হল VAR শুধুমাত্র আক্রমণাত্মক পজেশন ফেজ চেক করবে যা গোলের দিকে নিয়ে গেছে, এবং শুরুর পয়েন্টটি তাৎক্ষণিক পর্যায়ে সীমাবদ্ধ, এই ক্ষেত্রে কর্নার নেওয়া হচ্ছে।

কে একটি ম্যাচ চলাকালীন ভিএআর ব্যবহার করতে বলে?

শুধুমাত্র রেফারি, যিনি VAR-কে জানাতে পারেন যে একটি সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করা উচিত।

খেলোয়াড়রা কি ভিএআর চেক করার সিদ্ধান্ত চাইতে পারে?

না । আসলে, খেলোয়াড় বা ক্লাব কর্মীদের হলুদ কার্ড দেওয়া হবে যারা আক্রমণাত্মকভাবে ম্যাচ অফিসিয়ালকে ভিএআর সংকেত দেয়।

একটি “স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ত্রুটি” হিসাবে যোগ্যতা কি?

পরীক্ষায়, কোন ঐক্যমত্য ছিল না। বিভিন্ন VAR বিভিন্ন ফলাফল নিয়ে এসেছে।

কিন্তু ভিএআরকে জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়, “আমি কি মনে করি এটা সঠিক নাকি ভুল?” প্রশ্ন হচ্ছে, “ম্যাচ কর্মকর্তারা যা করেছেন তা কি পরিষ্কার এবং স্পষ্ট ত্রুটি?”

যে হস্তক্ষেপ জন্য একটি খুব উচ্চ বার আছে.

কোন পয়েন্ট থেকে VAR ঘটনাগুলিকে পেনাল্টি বা গোলের দিকে নিয়ে যায়?

VAR শুধুমাত্র আক্রমণাত্মক দখলের পর্যায়টি পরীক্ষা করবে যা পেনাল্টি বা গোলের দিকে পরিচালিত করে।

সূচনা বিন্দু তাৎক্ষণিক পর্যায়ে সীমাবদ্ধ থাকবে। আক্রমণকারী দল যখন দখল করে তখন VAR ফিরে নাও যেতে পারে।

ভিএআর বিপক্ষ ডিফেন্সের রিসেট করার ক্ষমতা এবং আক্রমণের গতিবেগ বিবেচনা করবে।

রেফারি রিভিউ এরিয়া (RRA) কি?

এটি প্রতিটি স্টেডিয়ামের পিচের পাশে একটি স্ক্রিন যেখানে রেফারি যদি পছন্দ করেন তবে ঘটনাগুলি দেখতে পারেন।

যদি VAR-এর পরামর্শ রেফারির প্রত্যাশার সীমার মধ্যে পড়ে, তাহলে তিনি RRA ব্যবহার না করে সেই তথ্যের ভিত্তিতে একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

কিন্তু যেখানে VAR থেকে প্রাপ্ত তথ্য রেফারির প্রত্যাশার সীমার বাইরে পড়ে, বা যেখানে একটি গুরুতর মিস ঘটনা ঘটে, সেখানে রেফারি একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে সহায়তা করার জন্য RRA ব্যবহার করতে পারেন।

2020/21 মৌসুমের আগে প্রিমিয়ার লিগের বার্ষিক সাধারণ সভায়, শেয়ারহোল্ডাররা RRA-এর বর্ধিত ব্যবহারে সম্মত হয়েছেন, যা তিনটি মূল ক্ষেত্রে বিষয়ভিত্তিক সিদ্ধান্তের জন্য ব্যবহার করা হবে: লক্ষ্য; লাল কার্ড; এবং পেনাল্টি কিক।

VAR কি এমন ঘটনা পর্যালোচনা করবে যেখানে হলুদ কার্ড দেখানো হয়েছে?

একটি সরাসরি লাল কার্ডের ঘটনা হল ম্যাচ পরিবর্তনকারী চারটি পরিস্থিতির মধ্যে একটি যেখানে VAR “স্পষ্ট এবং স্পষ্ট ত্রুটি” বা “গুরুতর মিস করা ঘটনা” এর জন্য হস্তক্ষেপ করতে পারে।

যদি VAR মনে করে যে রেফারি একজন খেলোয়াড়কে বিদায় না করে শুধুমাত্র সতর্ক করার ক্ষেত্রে একটি স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ভুল করেছেন, তাহলে তারা রেফারিকে রেফারি রিভিউ এরিয়াতে ঘটনাটি আবার দেখার পরামর্শ দিতে পারে।

ভিএআর কি রেফারিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে?

না। চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত সবসময় মাঠের রেফারি দ্বারা নেওয়া হয়। VAR শুধুমাত্র পরামর্শ প্রদান করে।

স্টেডিয়ামের ভক্তরা কীভাবে বুঝবেন কী ঘটছে?

রেফারি তাদের কানের দিকে ইঙ্গিত করবেন যে একটি পর্যালোচনা চলছে এবং প্রক্রিয়াটি শেষ হয়ে গেলে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের সাথে যোগাযোগ করার আগে একটি “টিভি সংকেত” দিয়ে অঙ্গভঙ্গি করবে।

প্রিমিয়ার লিগের গ্রাফিক্স বড় পর্দায় প্রদর্শিত হবে এবং/অথবা PA সিস্টেমে তথ্য রিলে করা হবে।

টিভি দর্শকরা গ্রাফিক্সের পাশাপাশি ঘটনার রিপ্লেও দেখতে পাবেন।

কতক্ষণ একটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে?

2019/20 সালে, VAR-এর কারণে ম্যাচের গড় বিলম্ব ছিল 50 সেকেন্ড।

অন্য সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার সময় একটি ঘটনা ঘটলে কি হবে?

এটা ঘটনার উপর নির্ভর করে এবং সুবিধা জড়িত কিনা।

কিন্তু একটি উদাহরণ 2019 UEFA নেশনস লিগের সেমিফাইনালে পর্তুগাল এবং সুইজারল্যান্ডের মধ্যে ঘটেছে।

পর্তুগালকে এমন সময়ে একটি পেনাল্টি দেওয়া হয়েছিল যখন ভিএআর ইতিমধ্যেই একটি ঘটনা পর্যালোচনা করছিল যা কিছুক্ষণ আগে অন্য বক্সে ঘটেছিল, যখন সুইজারল্যান্ড আক্রমণ করেছিল।

VAR-এর পরামর্শে, রেফারি রেফারি রিভিউ এরিয়াতে (RRA) সুইজারল্যান্ডের পেনাল্টি আপিল দেখেন এবং তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করেন, পর্তুগালের পরিবর্তে সুইজারল্যান্ডকে একটি স্পট-কিক প্রদান করেন।

এই প্রক্রিয়া প্রিমিয়ার লিগেও প্রয়োগ করা হবে।

ভিএআর কি ডাইভিংয়ের জন্য ব্যবহার করা হবে?

শুধুমাত্র চারটি ম্যাচ পরিবর্তনকারী পরিস্থিতিতে ঘটনার জন্য: গোল; শাস্তির সিদ্ধান্ত; সরাসরি লাল কার্ডের ঘটনা; এবং ভুল পরিচয়।

যে ক্ষেত্রে মাঠের রেফারি একটি পেনাল্টি দিয়েছেন কিন্তু VAR নির্ধারণ করেছে যে এটি একটি অনুকরণের কাজ ছিল, পেনাল্টি পুরস্কারটি বাতিল করা হবে এবং আপত্তিকর খেলোয়াড়কে একটি হলুদ কার্ড দেখানো হবে।

ম্যাচ অফিসিয়াল বা ভিএআর দ্বারা ক্যাপচার না করা অন্যান্য ঘটনার জন্য এফএ-এর পূর্ববর্তী শৃঙ্খলা প্রক্রিয়া রয়ে গেছে।

এটি কি সমস্ত অফসাইড সিদ্ধান্তের জন্য ব্যবহার করা হবে?

না, শুধুমাত্র চারটি ম্যাচ পরিবর্তনকারী পরিস্থিতির একটির জন্য: গোল; শাস্তির সিদ্ধান্ত; সরাসরি লাল কার্ডের ঘটনা; এবং ভুল পরিচয়।

সহকারীরা কি এখনও অফসাইডের জন্য ফ্ল্যাগ করবে নাকি এটি শুধুমাত্র ভিএআর দ্বারা নির্ধারিত হবে?

পরিষ্কার অফসাইড সিদ্ধান্তের জন্য সহকারী রেফারিকে অবিলম্বে ফ্ল্যাগ করা উচিত।

কিন্তু যখন একটি তাৎক্ষণিক গোল করার সুযোগ ঘটার সম্ভাবনা থাকে এবং একটি আঁটসাঁট, প্রান্তিক অফসাইড কল থাকে, তখন সহকারী রেফারির উচিত খেলার পাস সম্পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত তাদের পতাকা নিচে রাখা।

একবার গোল করার সুযোগ সম্পূর্ণ হলে – হয় একটি গোল করা হয় বা সুযোগ চলে যায় – তখন সহকারী প্রাথমিক অপরাধ নির্দেশ করতে পতাকাঙ্কিত করবে। যদি একটি গোল করা হয় তাহলে VAR তারপর অফসাইড বিচার পর্যালোচনা করবে।

এই উভয় পরিস্থিতিতেই খেলার অবিলম্বে পর্ব শেষ না হওয়া পর্যন্ত রেফারির বাঁশি বাজানোর জন্য অপেক্ষা করা উচিত।

যখন VAR অফসাইড সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত থাকে, তখন তারা সম্পূর্ণ ক্যালিব্রেটেড অফসাইড লাইন থেকে প্রমাণের ভিত্তিতে একটি বাস্তব কল করবে।

অফ দ্য বল ঘটনা সম্পর্কে কি?

সরাসরি লাল কার্ডের ঘটনা এবং ভুল পরিচয়ের ঘটনা হল ম্যাচ পরিবর্তনকারী চারটি পরিস্থিতির মধ্যে দুটি যেখানে খেলা বন্ধ থাকা সহ “স্পষ্ট এবং স্পষ্ট ত্রুটি” বা “গুরুতর মিস করা ঘটনা” এর ক্ষেত্রে VAR হস্তক্ষেপ করতে পারে।

যাইহোক, অদেখা ঘটনাগুলিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য ভিএআর-এর একটি ছোট উইন্ডো রয়েছে।

ম্যাচ অফিসিয়াল বা ভিএআর দ্বারা ক্যাপচার না করা ঘটনাগুলির জন্য এফএ-এর পূর্ববর্তী শৃঙ্খলা প্রক্রিয়া রয়ে গেছে।

জরিমানা নেওয়া হলে VAR কী করবে?

গোলরক্ষক মুভমেন্ট, পেনাল্টি গ্রহীতার দ্বারা ডাবল টাচ, কিকের পয়েন্টে ভণ্ডামি করা এবং সরাসরি প্রভাব ফেলে এমন সীমাবদ্ধতা সম্পর্কিত মাঠের ম্যাচ কর্মকর্তাদের দ্বারা একটি স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ত্রুটির জন্য ভিএআর হস্তক্ষেপ করতে পারে।

2020/21 প্রোটোকল সহনশীলতার মাত্রার জন্য অনুমতি দেয় না, তাই যদি গোলরক্ষক একটি পেনাল্টি বাঁচায় এবং তার পা গোললাইনের উপরে থাকে তাহলে VAR পরামর্শ দেবে এটি পুনরায় নেওয়া হবে।

যদি গোলরক্ষক তার লাইনের বাইরে থাকে এবং বল পোস্টে আঘাত করে বা তার উপর দিয়ে যায়, তবে ‘কিপার’ কিক মিস হওয়ার উপর বস্তুগত প্রভাব না দিলে তা পুনরায় নেওয়া হবে না।

বক্সে খেলোয়াড়ের দখলের জন্য, এটি এখন একজন খেলোয়াড়ের শরীরের যে কোনো অংশে বিচার করা হয় যা কিক নেওয়ার সময় মাটিতে থাকে।

কাজেই পায়ের কোনো অংশ পেনাল্টি এরিয়া বা আর্ক লাইনে থাকলে তা এনকোচমেন্ট। খেলোয়াড়ের এখনও কিকের ফলাফলের উপর একটি বস্তুগত প্রভাব থাকতে হবে।

মাঠের কর্মকর্তারা যে ঘটনাগুলো দেখেননি সে সম্পর্কে কী?

অদেখা ঘটনাগুলিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য ভিএআর-এর একটি ছোট উইন্ডো রয়েছে।

বল খেলার মধ্যে থাকলে, পরবর্তী রিস্টার্ট পর্যন্ত তাদের হাতে আছে। যদি এটি খেলার বাইরে থাকে তবে তাদের দ্বিতীয়টি পুনরায় চালু হওয়া পর্যন্ত সময় রয়েছে।